SEC监管策略遭全面批判，全球加密政策现分化

要点速览

1. 美国SEC的加密监管策略在司法层面遭遇全面失败，所有相关案件的法官均未完全支持其理论，被批评为“无知且浪费资源”的法律战。
2. 业内人士强烈谴责SEC前主席Gensler核心团队成员Amanda的资质与动机，称其缺乏法律学位和技术理解，仅凭政治化仇恨推动监管。
3. 新加坡等地区强调监管明确性是加密主流化关键，而美国SEC内部出现政策松动迹象，允许加快加密相关文件生效流程。
4. 阿联酋“禁止比特币”等传言被证实为不实信息，凸显加密领域虚假信息传播问题。
5. 传统金融机构被指通过监管护城河抵制公平竞争，而DeFi的去中心化特性对现有政策框架构成根本性挑战。

一、SEC监管策略司法挫败与业内强烈反弹

1. 美国SEC在加密监管领域的法律策略遭遇全面失败，所有相关案件的法官均未完全支持其理论。多位法律专家指出，SEC的“生态系统证券理论”等核心论点在Binance和Coinbase等关键案件中被法官驳回或严厉批评，且其在Debt Box案中被指存在伪证行为。这一“撒网式法律战”被批评为浪费数百万小时和资金，对投资者造成了“代际伤害”，并可能成为SEC历史上的“长期污点”。 — via @laurashin, @ammori, @panekkkk
2. SEC前主席Gensler的核心团队成员Amanda被业内人士公开谴责，称其缺乏法律学位和对加密技术的基本理解，仅凭“政治化仇恨”推动对DeFi的监管打压。Uniswap创始人Hayden Adams强调，无论是在Unification前后，法律团队均认为Uniswap不是证券，凸显SEC监管逻辑的混乱。这一争议引发对监管者资质和动机的广泛质疑。 — via @haydenzadams, @punk6529, @zosegal
3. 业内将Gensler领导下的SEC比作“监管界的Jim Cramer”，批评其错误地将监管资源集中在合法项目上，却忽视了真正的欺诈行为。一项针对投资者的调查显示，超过一半的受访者认为SEC损害而非保护投资者利益，超过三分之一的人认为解散SEC比保留它更好，反映出监管机构公信力的严重危机。 — via @laurashin, @hasufl

二、全球加密政策动态与虚假信息治理

1. 新加坡金融科技节上，行业领袖强调监管明确性和机构采用是推动加密货币主流化的关键催化剂。这一观点与美国当前的监管混乱形成鲜明对比，凸显出全球加密政策的区域分化趋势，新加坡等地区正通过清晰监管框架吸引加密创新企业。 — via @_RichardTeng
2. 近期流传的“阿联酋禁止比特币、DeFi及自托管钱包”等说法被证实为虚假信息。阿联酋官方人士明确表示，相关报道误解了新法规第62条，实际并未禁止比特币等加密资产，自托管钱包也不在限制范围内。此次事件再次凸显加密领域虚假信息传播的严重性及其对市场的潜在影响。 — via @0xjunkim, @chadmasterxbt
3. 美国SEC内部出现政策松动迹象，据Bloomberg报道，SEC发布新指引允许发行方加快文件生效流程，这一变化被业内视为对加密行业友好的信号。同时有消息称，SEC正与立法者合作，试图在年底前通过比特币和加密市场结构相关立法，显示监管思路可能正在调整。 — via @Tanaka_L2, @chainyoda

三、加密监管核心争议与未来挑战

1. 传统金融机构被批评通过“监管护城河”抵制公平竞争，反对将加密资产纳入公平监管框架。业内专家指出，传统金融对加密技术的抵触源于对现有利益格局的维护，而DeFi的去中心化特性对依赖中心化中介的现有金融体系和监管框架构成了根本性挑战。 — via @jchervinsky
2. 去中心化金融（DeFi）的监管问题引发深度讨论，部分民主党政策制定者对DeFi的概念感到“难以理解”，认为代码无需中心化机构即可自动运行的特性超出了传统监管思维。业内人士认为，这种“无知”而非“恶意”可能是民主党对DeFi持负面态度的主要原因，凸显了监管者与创新技术之间的认知鸿沟。 — via @JBSDC, @kaiynne
3. 业内警告称，尽管当前加密市场情绪积极，但项目方和企业应提前为民主党可能重新执政做好准备。历史经验表明，不同政党对加密行业的态度存在显著差异，政策环境的不确定性仍是加密企业长期发展的主要风险之一。 — via @hasufl